Quando Fabiano Moraes, empresário paulista recebeu a notícia ao vivo, o clima na fazenda mudou de repente. Na quinta‑feira, 25 de setembro de 2025, às 22h30 (horário de Brasília), o participante foi o primeiro a deixar o confinamento de A Fazenda 17, após a votação oficial no portal R7. A decisão surpreendeu muitos fãs, mas ficou de acordo com a tendência mostrada pela enquete do UOL, que já contabilizava mais de 70 mil votos.
Como se chegou à primeira roça
A formação da roça ocorreu logo após a Prova do Fazendeiro, vencida pela adolescente Duda Wendling, de 19 anos, atriz conhecida por Avenida Brasil. Duda ganhou o direito de indicar um competidor direto para a berlinda e, ao escolher Fabiano Moraes, também apontou dois monitores para a Prova de Fogo. A disputa acabou nas mãos de Carol Lekker, ex‑Miss Bumbum e influenciadora digital, que venceu e trouxe Gabily, cantor cearense, como segundo peão.
Detalhes da votação e os números da enquete
De acordo com o levantamento do UOL, Carol Liderava com 38,75 % das intenções de voto, seguida por Gabily (32,24 %) e Fabiano, que encerrava em 29,02 %. Curiosamente, nas 24 horas finais a intenção de voto de Fabiano despencou 5,3 pontos percentuais, caindo de 34,52 % para 29,02 % – um salto que a própria análise do site Notícias da TV atribuiu a comentários considerados preconceituosos durante um debate interno.
A votação oficial, feita através do portal da Record TV, confirmou os resultados da enquete. Quando o apresentador Adriane Galisteu anunciou a eliminação ao vivo, Fabiano tentou reagir: "Não esperava ser eliminado; eu ainda tenho muito a provar", declarou, ainda que a reação nas redes fosse de grande revolta.
Reações nas redes e a polêmica que desencadeou a queda
O episódio gerou um movimento intenso nas redes sociais. A torcida de Carol mobilizou 42.300 seguidores no Instagram para votar no R7, enquanto os fãs de Fabiano tentavam, sem sucesso, reverter a situação. Comentários do empresário sobre as origens nordestinas de alguns concorrentes – feitos em tom de conversa entre peões – foram rapidamente compartilhados e condenados, alimentando uma onda de críticas que acabou por corroer sua base de apoio.
Gaby Spanic, convidada especial da fazenda, e Wallas Arrais, cantor sertanejo, também foram mencionados nas discussões, mas não tiveram papel decisivo na votação. Ainda assim, a controvérsia reforçou a importância de mensagens cuidadosas dentro do reality, onde cada palavra pode virar ponto de inflexão.
Próximas etapas: a segunda roça e quem está em risco
A segunda roça está marcada para 2 de outubro de 2025. Já circulam as primeiras enquetes: Renata Muller, ex‑esposa de Victor Pecoraro, aparece como a mais rejeitada, com apenas 8,56 % de preferência, seguida por Walério Araújo, estilista de 42 anos, que tem 12,78 %.
O público continua tendo o poder de decidir quem permanece – diferente do formato do Big Brother Brasil, onde se vota quem sai. Essa dinâmica faz com que estratégias de alianças e discursos ganhem ainda mais peso.
Análise de impacto e o que isso significa para o futuro do programa
O eliminação de Fabiano pode servir de alerta para demais participantes: palavras fora de contexto podem custar caro. Para a produção, a polêmica trouxe um pico de audiência, como mostram as métricas da Record TV, que registrou 7,2 milhões de telespectadores no momento da revelação, um aumento de 14 % em relação à média das primeiras semanas.
Especialistas em televisão apontam que a dinâmica de voto direto cria um "termômetro" instantâneo da opinião pública, o que pode influenciar decisões de produção em tempo real. Para os anunciantes, o engajamento nas hashtags #AFazenda17 e #FabianoMoraes disparou, indicando forte potencial de monetização.
Perguntas Frequentes
Por que Fabiano Moraes foi eliminado na primeira roça?
A combinação de uma queda de 5,3 pontos percentuais na intenção de voto e comentários considerados preconceituosos gerou forte reação nas redes, levando o público a optar por sua eliminação, conforme a votação oficial do R7.
Como funciona a votação em A Fazenda 17?
Ao contrário de outros realities, o público vota diretamente em quem deve permanecer. As notas são contabilizadas no portal R7 e divulgadas ao vivo pelo apresentador Adriane Galisteu.
Qual foi o papel de Carol Lekker na primeira roça?
Carol venceu a Prova de Fogo, garantindo imunidade e, ao indicar Gabily como segundo peão, consolidou sua liderança na enquete com 38,75 % dos votos.
Quem são os favoritos para a segunda roça?
Até o momento, Renata Muller e Walério Araújo aparecem como os menos favorecidos nas primeiras enquetes, com 8,56 % e 12,78 % de preferência, respectivamente, indicando que estarão em risco nas próximas votações.
O que a eliminação de Fabiano indica sobre a dinâmica do reality?
Mostra que o público reage rapidamente a comportamentos controversos e que a estratégia de permanecer somente com boas relações dentro da casa pode ser decisiva para evitar a eliminação.
Michele Souza
outubro 17, 2025 AT 20:53Mesmo com a eliminação, Fabiano mostrou que ainda tem garra; espero que ele volte com ainda mais energia, vc merece outra chance. A roça foi intensa e todo mundo sentiu a pressão. Vamos apoiar quem ainda está na disputa e curtir os próximos desafios!
Willian José Dias
outubro 23, 2025 AT 14:53Ih, cara, a situação ficou mais complexa, porque, além da votação, o clima na casa já estava tenso, e, ainda, as redes sociais bombaram, trazendo ainda mais opinião pública, que, sem dúvida, influenciou tudo.
Joao 10matheus
outubro 29, 2025 AT 07:53É uma aberração total, um escândalo tão profundo que reverbera até nas cenas mais obscuras da história dos reality shows, jamais vista. Ainda assim, a produção ousa perpetuar tal injustiça, ignorando o clamor silencioso das massas. Enquanto os holofotes brilham sobre futilidades, o espetáculo mergulha numa zona de trevas morais, como se o próprio destino conspirasse contra a verdade. Isso prova, mais uma vez, que a elite controla os votos com mãos invisíveis, e quem ousa questionar é tratado como herege.
Jéssica Nunes
novembro 4, 2025 AT 01:53Não podemos ignorar o fato de que há interesses ocultos agindo nos bastidores, manipulando algoritmos e direcionando a percepção pública de maneira sutil, mas eficaz.
elias mello
novembro 9, 2025 AT 19:53🤔 Refletindo sobre a eliminação, percebe‑tá que cada palavra dita na casa tem um peso metafísico, quase como se estivéssemos assistindo a um experimento social em tempo real, onde a moral coletiva se manifesta nas votações, e isso nos leva a questionar até onde a autenticidade pode sobreviver sob o olhar do público.
Camila Gomes
novembro 15, 2025 AT 13:53De fato, o episódio evidencia a importância de se pensar antes de falar, pois comentários fora de contexto podem gerar repercussões inesperadas, então vale a pena analisar como a edição também pode influenciar a narrativa que o público recebe.
Consuela Pardini
novembro 21, 2025 AT 07:53Olha só, mais uma roça que prova que o reality é só drama puro, nada de genuíno, só gente querendo fazer confusão para ganhar um pingo de fama.
Paulo Ricardo
novembro 27, 2025 AT 01:53Fabiano não merecia isso.
Ramon da Silva
dezembro 2, 2025 AT 19:53Prezados internautas, cumpre salientar que a dinâmica de voto direto confere ao público um poder decisivo, todavia, é imprescindível que tais decisões sejam fundamentadas em critérios racionais e não em impulsos momentâneos, pois a longevidade do programa depende da integridade do processo.
Isa Santos
dezembro 8, 2025 AT 13:53É meio bizarro como o público muda de opinião num piscar de olhos afinal tudo depende de como a narrativa é construída
Ana Beatriz Fonseca
dezembro 14, 2025 AT 07:53Observando o quadro, constato que o estigma colocado sobre Fabiano foi exacerbado por uma retórica inflamada, que serviu apenas para alimentar polarizações já existentes no debate social.
Elisson Almeida
dezembro 20, 2025 AT 01:53Na minha visão, o KPI de engajamento disparou justamente após a controvérsia, gerando um uplift de CPM que justifica a escolha da produtora em manter o clima de alta tensão como estratégia de retenção de audiência.
Jémima PRUDENT-ARNAUD
dezembro 25, 2025 AT 19:53Não há dúvida nenhuma de que o programa falhou ao não aplicar um filtro de conteúdo adequado; quem dirige a produção parece estar cegado pela busca de clique barato.
Leandro Augusto
dezembro 31, 2025 AT 13:53Com toda a demonstração de hipocrisia, evidencia‑se que a realidade televisiva está corrompida até o âmago, e cada eliminação se torna um espelho dos nossos próprios vícios, refletindo a decadência moral que permeia a sociedade contemporânea.
Gabriela Lima
janeiro 6, 2026 AT 07:53A eliminação de Fabiano Moraes, ao primeiro turno da roça, representa um ponto de inflexão significativo na narrativa de A Fazenda 17.
Tal decisão, que foi largamente influenciada por comentários controversos, demonstra o poder inquestionável da opinião pública nas redes sociais.
É impossível ignorar que a produção, ao priorizar momentos de choque, cria um ambiente onde a empatia é substituída por espetáculo de sensacionalismo.
Os espectadores, ao se aprofundarem nas discussões virtuais, acabam por reforçar estereótipos que já permeiam a cultura de entretenimento.
Nesse sentido, a própria estrutura de votação direta transforma cada participante em um objeto de análise sociológica.
A manifestação de apoio a Fabiano, embora significativa, foi rapidamente suplantada pela onda de críticas que se alastrou como incêndio em mato seco.
Os números de audiência, que registraram um aumento de quatorze por cento, corroboram a tese de que o conflito gera lucro.
Entretanto, esse lucro vem à custa de uma reflexão profunda sobre os limites éticos do reality show.
A abordagem do programa, que privilegia a exposição de falhas individuais, pode ser vista como uma forma de exploração mediática.
Ao mesmo tempo, a estratégia de quem produz conteúdo para a televisão parece assumir que o público é incapaz de discernir entre entretenimento e manipulação.
Dessa forma, a eliminação precoce de um concorrente pode ser interpretada como um experimento social imposto ao voyeurismo coletivo.
Além disso, a repercussão nas plataformas digitais revelou uma polarização que vai além do simples gosto pessoal.
Os discursos que emergem desses debates frequentemente trazem à tona questões de preconceito, identidade e poder.
Por fim, é imprescindível que tanto a produção quanto o público reflitam sobre a responsabilidade que carregam ao participar desse ciclo.
Somente assim será possível transformar o reality em um espaço de genuína troca, ao invés de um circo de reiteradas controvérsias.
Elida Chagas
janeiro 12, 2026 AT 01:53Observando tal análise, não posso deixar de notar a ironia de que, enquanto defendemos a ética, nos acomodamos diante de um espetáculo que, evidentemente, premia a discórdia acima de qualquer virtude.